John Stossel известные цитаты

Люди, которые пытались осуществлять государственное регулирование, ведут жалкую жизнь.

Дэвид Боаз в течение многих лет был моим гидом по истории, экономике и политике свободы.

Что бы вы подумали о человеке, который зарабатывает 24 000 долларов в год, но тратит 35 000 долларов? Предположим, что у него уже есть долг на 170 000 долларов. Вы бы посоветовали ему взять себя в руки - перестать тратить так много, иначе он разрушит свою семью, обнищает своих детей и разрушит их будущее. Конечно, ни один человек не смог бы долго жить так безответственно. Но прибавьте к этому бюджету еще восемь нулей, и у вас будет чековая книжка нашего бесконтрольного федерального правительства с большими расходами.

Счастье приходит, когда мы проверяем свои навыки на достижение какой-то значимой цели.

Политический класс не может представить себе децентрализованный мир, в котором происходят хорошие вещи...без этого. Но в реальном мире именно так происходят хорошие вещи и создаются рабочие места. Когда правительство устанавливает простые правила, которые все понимают, а затем убирает с дороги, свободные люди создают рабочие места.

Дай мне безопасность или дай мне смерть.

То, что происходило при коммунизме и все чаще происходит в Америке, как выразился Джозеф Собрал: "Нужда" теперь означает желание получить чужие деньги. "Жадность" означает желание сохранить свои собственные. "Сострадание" - это когда политик организует передачу денег.'

Я никогда не хотел быть ведущим в течение 25 лет, и вдруг мне захотелось стать им.

Я немного смущен тем, сколько времени мне потребовалось, чтобы понять бессмысленность большинства мер государственного вмешательства. Прошло, наверное, лет 15, прежде чем я по-настоящему осознал тот факт, что почти все, что правительство пытается сделать, приводит к ухудшению ситуации.

Хорошее правительство должно означать меньшее количество правительств.

Дело не в том, чтобы выбрать нужных людей. Дело в сужении их обязанностей.

Жизнь становится справедливее, когда люди свободны в принятии своих собственных решений

Когда работники могут получать равную отдачу за меньшие усилия, они прилагают меньше усилий

Чем меньше правительство, тем меньше необходимость манипулировать политиками.

Компании не становятся богатыми, нанося ущерб своим клиентам.

Почему в нашей "свободной" стране американцы покорно стоят в стороне и позволяют государству ограничивать наш выбор, даже когда мы умираем?

Как свободному человеку, мне должно быть позволено, если я умираю от желания что-то взять.

Я американец. Я за процветание. За 40 лет работы репортером я понял, что процветание создает ограниченное правительство.

Мне было стыдно, что люди видят, как я борюсь.

Я увидел, что регулирование, к которому я призывал, ухудшило ситуацию, не помогло потребителям, а простая конкуренция была лучше. И я начал хвалить бизнес и время от времени критиковать регулирование.

Я узнал, что самые счастливые заики - это те, кто готов заикаться в присутствии других.

В детстве надо мной издевались, и я устроился работать на телевидение. И у меня была камера. И я захотел разобраться с этими деловыми хулиганами. И я просто следовал своему инстинкту.

Люди, действующие в своих собственных интересах, являются источником всех открытий, инноваций и процветания, которые движут миром.

Патрик Генри не говорил: "Обеспечьте мне абсолютную безопасность или обреките меня на смерть". Предполагается, что Америка - это свобода.

Вы можете либо вторгнуться в страну, либо оставить ее в покое и торговать с ней. Когда товары пересекают границы, армии этого не делают.

Политики не должны приказывать людям заткнуться.

Конкуренция заставляет фармацевтические компании и частные регулирующие органы доверять друг другу. Если они не заслуживают доверия, они умирают.

Мне пришлось наблюдать за провалом правительства в течение 25 лет, когда я писал о потребителях, прежде чем я действительно увидел это, потому что интуитивно я понимаю, что реакция - это проблема, привлеките правительство, и правительство сделает это лучше.

Центральная власть - это плохо. Предпочтение должно быть отдано свободе. А без центральной власти существует множество мелких авторитетов, и мы учимся, каким из них доверять.

Все наши права постепенно ущемляются по мере того, как правительство становится все больше.

Каждый месяц закрывается тысяча ресторанов. Они снова открываются, и это хорошо для Америки. Никто их не спасает. Они также дают работу людям. Если мы позволим им обанкротиться, фабрики не закроются, творческие люди не уйдут. Они получают более продуктивную работу от других людей.

Единственный способ сократить торговый дефицит для правительства - запретить нам покупать все, что мы хотим.

Я либертарианец. Это ужасное слово.

У нас есть всевозможные государственные системы компенсации, которые намного эффективнее, чем у юристов.

Что я понял за 40 лет работы с потребительскими отчетами, так это то, что рынок несовершенен, и некоторых людей обкрадывают.

Люди, которые больше всего стремятся ограничить поведение других людей, - это те самые люди, о которых нам следует беспокоиться больше всего. К сожалению, они продолжают баллотироваться в президенты.

Люди, проводящие международные тесты, сказали нам: "Самый важный показатель успеха учащихся - это выбор". Страны, которые "вкладывают деньги в детей" и тем самым позволяют родителям выбирать между различными государственными и частными школами, имеют более высокие результаты тестов. Это не должно удивлять, конкуренция делает нас лучше.

Я начинал с того, что рассматривал рынок как жестокое место, где требуется вмешательство правительства и юристов для защиты людей. Но, понаблюдав за работой регулирующих органов, я пришел к убеждению, что рынки - волшебные и являются лучшими защитниками потребителей. Моя работа заключается в том, чтобы объяснять прелести свободного рынка.

Уберите монополию правительства, и частные группы будут делать это лучше.

..реальный мир - это все, что у нас есть. Верующие в сверхъестественное утверждают, что обладают особой мудростью в отношении этого мира. Но настоящая мудрость заключается в том, чтобы отличать правду от лжи, понимать разницу между очевидностью и принятием желаемого за действительное. Да, реальный мир загадочен и иногда пугает. Но улучшит ли это сверхъестественное? В реальном мире есть красота, поэзия, любовь и радость честных открытий. Разве этого недостаточно?

Разве предоставление людям права выбора - это не то же самое, что Америка?

Мне нравится ездить на работу на метро.

Я был скрытым заикой.

Ни одна сделка не совершается, если она не является добровольной. Это происходит только в том случае, если вы оба считаете, что выиграли.

Когда предприниматели могут свободно конкурировать, они увеличивают свой "пирог" так, что доля каждого становится больше.

Частный бизнес должен начать проявлять дискриминацию.

Живя среди либералов, вы постоянно слышите их аргументы, боретесь с ними. Это заставляет меня быть настороже.

Нет такого мелкого бизнеса, который был бы слишком мелок для того, чтобы правительство подвергало его пыткам

Спрашивать кого-то из СМИ о либеральных пристрастиях - все равно что спрашивать рыбу о воде. "О чем ты говоришь? Где это?"

Итак, кто с большей вероятностью добровольно согласится на работу в бюрократической структуре, которая мало что может порекомендовать, за исключением того, что она дает вам возможность использовать государственную силу для контроля над жизнями других людей? Беспристрастный ученый или фанатик? В правительстве фанатики в конечном итоге берут верх.