Lawrence Lessig известные цитаты

Война против незаконного обмена файлами похожа на извечную войну церкви против мастурбации. В этой войне вам просто не победить.

Меня не волнует, тратят ли братья Кох или Сорос свои деньги на продвижение того или иного кандидата. Меня волнует, что члены Конгресса тратят от 30% до 70% своего времени на сбор денег у 0,05% из нас. Измените способ финансирования выборов, и вы покончите с коррупцией.

Прежде чем разрешить монополию, должны быть основания полагать, что она принесет какую-то пользу обществу, а не только владельцам монополий.

Моя работа о коррупции заключается в том, чтобы заставить людей воспринимать ее не столько как моральную проблему (правильно/ неправильно), сколько как экономическую проблему (экономия влияния и ее последствия).

Мы стоим на пороге того времени, когда я смогу сказать: "Я говорю как гражданин мира", и никто не скажет: "Боже, ну и псих же я".

Я сосредоточен на решении проблемы, которая позволила бы правительству вернуться к решению реальных проблем.

Культура без собственности или в которой творцы не могут получать зарплату - это анархия, а не свобода.

Я полностью за эксперименты с выборкой случайно выбранных представительных органов граждан. Но я не сторонник прямой демократии. Мы заняты. У нас есть своя жизнь. Есть reddit. У кого есть время выработать правильный ответ на тысячи политических решений, которые правительство должно принимать постоянно?

Если Интернет и учит нас чему-то, так это тому, что большая ценность заключается в том, что основные ресурсы находятся в общем доступе, где люди могут использовать их по своему усмотрению.

Я выступаю за защиту свободы интернета и обеспечение конфиденциальности. Я выступаю против людей, которые считают, что и то, и другое каким-то образом дается автоматически. Это не так.

Закон об авторском праве должен отказаться от своей навязчивой идеи "копирования". Закон не должен регулировать "копии" или "современные репродукции" сами по себе. Вместо этого он должен регулировать виды использования - например, публичное распространение копий произведений, защищенных авторским правом, - которые непосредственно связаны с экономическими стимулами, которые призван стимулировать закон об авторском праве.

Я считаю, что четкое сосредоточение внимания на проблеме - это первый шаг к поиску решения. Проблема заключается в (а) безумном количестве времени, затрачиваемом на сбор денег в (б) невероятно малой части Америки. В основном, 0,05% являются "релевантными спонсорами" кампаний, что означает, что кандидаты не могут не быть чрезмерно чувствительными к мнениям этой крошечной части по сравнению с остальными из нас. ЕСЛИ проблема в этом, то решение заключается в распределении спонсоров: расширении круга тех, кто участвует в финансировании выборов, с помощью таких схем, как ваучеры или купоны, выдаваемые каждому избирателю.

Я, конечно, большой сторонник экспериментов по дополнению представительного правительства случайно выбранными представительными органами граждан. Я думаю, большинство американцев были бы удивлены, узнав, насколько мы лучше управляем государством, чем наше правительство.

Я не поддерживаю прямую демократию, потому что я хочу жить нормальной жизнью, а это значит, что я хочу выбирать людей, которые работают на меня и выполняют такую работу за меня.

Я большой сторонник идеи глобального антикоррупционного движения, но такого, которое начинается с осознания того, что коррупционная архитектура в разных странах различна. Коррупция, от которой мы страдаем, отличается от той, что разлагает Африку. Но и то, и другое является коррупцией, и то и другое необходимо искоренить, если мы не хотим разрушить веру в демократию.

Все еще существует иллюзия, что если бы мы могли объявить, что корпорации - это не люди, или что деньги - это не речь, все было бы решено. Независимо от того, что хорошего в этих идеях, это не так.

Измените способ финансирования избирательных кампаний. Пока мы этого не сделаем, Уолл-стрит всегда сможет шантажировать демократов и Республиканскую партию, требуя от них того, чего хочет Уолл-стрит.

Вот что нам [американцам] нужно: 30-секундное видео на you tube, где какой-нибудь парень на вечеринке постоянно разглядывает всех остальных на вечеринке, делая вид, что разговаривает с другим человеком. Мы - это другой человек. Этот парень - политик. И нас отвлекает коррупция: нам нужен Конгресс, который может позволить себе поговорить с нами. По крайней мере, выпить по стаканчику или около того.

Я провожу с законодателями как можно меньше времени. Многие из них замечательные люди. И больше, чем вы ожидаете, хотят реальных перемен. Но они ничего не предпримут, пока мы, аутсайдеры, не заставим их это принять.

В академической среде принято говорить туманно. Если вы говорите слишком ясно, вы не сможете сказать ничего интересного. Проблема не в длине слова. Проблема в стремлении говорить так, чтобы аудитория могла понять.

Творчество всегда предполагает создание на основе чего-то другого. Нет искусства, которое не использовалось бы повторно. И искусства станет меньше, если каждое повторное использование будет облагаться налогом.

Однако более важный момент заключается не в том, что делают деньги. Речь идет о том, что нужно сделать, чтобы получить деньги. Эффект от денег может быть (демократическим) благоприятным. Но то, что делается для получения этих денег, не обязательно является благоприятным. Упустить этот момент - значит допустить ошибку Робин Гуда: тот факт, что добыча была распределена справедливо, не оправдывает средства, использованные для ее получения.

Если вы что-то объясняете, вы проигрываете. Это культура наклеек на бампер. Люди должны понимать это именно так, а если они этого не делают, если им требуется три секунды, чтобы понять, вы пропадаете с их поля зрения. Три секунды, чтобы понять, или вы проиграли. Это наша проблема.

Если бы закон предусматривал смертную казнь за штрафы за неправильную парковку, у нас было бы не только меньше штрафов за неправильную парковку, но и гораздо меньше водителей.

В центре хрустального шара изображен знак вопроса. Необходимо сделать несколько принципиальных решений. Либо мы продолжим вести безнадежную войну за сохранение существующей архитектуры авторского права, повысив ставки и используя более совершенное оружие, чтобы люди уважали его. Если мы сделаем это, общественная поддержка авторского права будет продолжать ослабевать, загоняя творчество в подполье и порождая поколение, отчужденное от концепции авторского права.

Когда вы думаете о кандидате в президенты, который тратит все свое время на разговоры с той крошечной частью нас, у кого есть возможность финансировать политические выборы, становится очевидным, почему мнение правительства искажено по сравнению с тем, что волнует большинство американцев.

Одна из тем, о которой я писал, заключалась в том, чтобы заставить людей понять, что "аполитичный" означает "вы проигрываете". Это не значит, что вы живете утопической жизнью, свободной от влияния политиков. Уничтожение общественного достояния - самый яркий пример, но он будет только первым.

Опасность концентрации средств массовой информации исходит не от самой концентрации, а от феодализма, который порождает эта концентрация, связанная с изменением авторского права.

Это не означает, что каждое авторское право должно изначально доказывать свою ценность. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторского права или патента должны доказывать свою ценность.

Творчество основывается на общественном достоянии. Сейчас мы ведем борьбу за то, будут ли творческие работы по-прежнему подпитывать общественное достояние после истечения срока действия авторских прав. Такова была наша традиция, но в прошлом поколении она была извращена. Мы пытаемся использовать Конституцию, чтобы восстановить то, что всегда считалось само собой разумеющимся, - что общественное достояние с каждым годом будет пополняться новыми творческими работами.

Политика - это тот редкий вид спорта, где любительские соревнования на самом деле интереснее профессиональных.

Юристы редко проверяют свою силу или ту власть, которую они продвигают, на соответствие этому простому прагматичному вопросу: "Принесет ли это пользу?" Когда их спрашивают о расширении сферы действия закона, юрист отвечает: "Почему бы и нет?

Разрешение правительства - дорогостоящий товар. Новые идеи редко получают такую поддержку. Старые идеи часто имеют глубокие законодательные связи, позволяющие защитить их от нового.

Есть много людей, которые говорят, что нам нужно сократить количество денег, которые тратятся на политику. Я не уверен, что согласен с этим. Но я уверен, что если бы вы говорили о сокращении количества денег, тратимых на политику, средства массовой информации были бы очень заинтересованы в том, чтобы противостоять вам, потому что они зарабатывают огромные деньги на политической рекламе.

Если бы было два кандидата, демократ и республиканец, каждый из которых придерживался бы одной и той же фундаментальной реформы, то выборы были бы выборами между кандидатами в вице-президенты. Это было бы похоже на обычные выборы, за исключением того, что они были бы на один шаг ниже.

Мы оба знаем, что до тех пор, пока наши представители будут находиться в заложниках у своих спонсоров - а их спонсорами являемся не все мы, - наша система работать не будет

Хотя искусство присвоения имеет решающее значение для искусства, в мире Верховного суда это неоднозначный вид искусства.

Было бы безумием ожидать, что высокопоставленный правительственный чиновник будет говорить правду. Было бы безумием полагать, что государственная политика будет чем-то большим, чем просто служанкой интересов самых могущественных кругов. Было бы безумием утверждать, что мы должны сохранять традицию, которая была частью нашей истории, - свободную культуру. Если это безумие, то пусть будет больше безумцев. Скоро.

Как я уже отмечал, большинство книг выходят из печати в течение одного года. То же самое можно сказать о музыке и кино. Коммерческая культура подобна акуле. Она должна постоянно развиваться. И когда творческое произведение попадает в немилость коммерческих дистрибьюторов, коммерческая жизнь заканчивается.

Монополии не оправдываются теорией; они должны быть разрешены только тогда, когда это обосновано фактами. Если нет прочной основы для расширения определенной монопольной защиты, то мы не должны расширять эту защиту. Это не означает, что каждое авторское право должно изначально доказывать свою ценность. Это была бы слишком громоздкая система контроля. Но это означает, что каждая система или категория авторского права или патента должны доказать свою ценность. Прежде чем разрешить монополию, должны быть основания полагать, что это принесет какую-то пользу обществу, а не только владельцам монополии.

Правовая система не работает. Или, точнее, она не работает ни для кого, кроме тех, у кого больше всего ресурсов. Не потому, что система коррумпирована. Я не думаю, что наша правовая система (по крайней мере, на федеральном уровне) вообще коррумпирована. Я имею в виду просто потому, что издержки нашей правовой системы настолько поразительно высоки, что правосудие практически никогда не может быть совершено.

Мы придерживаемся культуры "вырезай и вставляй". Цель сторонников протекционизма - доказать, что культура "вырезай и вставляй" преступна. Ну, это преступно только в том случае, если нет ничего, что можно было бы свободно вырезать и вставлять. Если мы будем все чаще отмечать материалы как доступные для некоммерческого использования, у людей появится возможность оценить их важность.

Свободная культура поддерживает и защищает творцов и новаторов. Она делает это напрямую, предоставляя права на интеллектуальную собственность. Но она делает это косвенно, ограничивая сферу применения этих прав, чтобы гарантировать, что будущие творцы и новаторы останутся максимально свободными от контроля прошлого. Свободная культура - это не культура без собственности, точно так же, как свободный рынок - это не рынок, на котором все бесплатно. Противоположностью свободной культуре является "культура разрешения" - культура, в которой творцы могут творить только с разрешения сильных мира сего или творцов прошлого.

Я думаю, что если режим авторского права сосредоточится на людях, которым мы должны помогать, художниках и творцах, и создаст систему, которая даст им свободу выбора, защиту и вознаграждение за их творчество, то мы сделаем правильный выбор.

Письменность" - это латынь нашего времени. Современный язык людей - это видео и звук.

Мы живем в мире с "бесплатным" контентом, и эта свобода не является недостатком. Мы слушаем радио, не платя за песни, которые слушаем; мы слышим, как друзья напевают мелодии, которые они не лицензировали. Мы рассказываем анекдоты, в которых упоминаются сюжеты фильмов без разрешения режиссеров. Мы читаем нашим детям книги, взятые в библиотеке, не платя первоначальному правообладателю за права на исполнение.

Поведение в Интернете и киберпространстве регулируется, но это регулирование осуществляется в основном с помощью кодекса. Различия в правилах, реализуемых с помощью кодекса, различают разные части Интернета и киберпространства. В одних местах жизнь довольно свободна, в других - более контролируема. И разница между этими пространствами - это просто разница в архитектурах управления, то есть разница в коде.

Я думаю, реальность такова, что закон об авторском праве очень долгое время был крошечной частью американской юриспруденции, далекой от традиционной юриспруденции, основанной на Первой поправке, и это имело смысл до появления Интернета. Сейчас существует неизбежная связь между интересами, вытекающими из Первой поправки, и сферой действия закона об авторском праве. Правовая система впервые осознает чрезвычайную широту регулирования авторского права и его применения к обычной деятельности, связанной со свободой слова.

Поскольку все больше и больше граждан выражают то, что они думают, и отстаивают это в письменной форме, это изменит понимание людьми общественных проблем. Легко быть неправым и заблуждаться в своих мыслях. Сложнее, когда продукт твоего воображения может подвергнуться критике со стороны других. Конечно, редко кто из людей признает, что его убедили в том, что он неправ. Но еще реже люди не обращают внимания на то, что их неправота доказана. Изложение идей, аргументов и критики способствует укреплению демократии.

В нашем обществе очень мало людей, которые на самом деле свободны говорить то, во что они верят. Мне чрезвычайно повезло, что я обладаю этим огромным даром свободы, и я считаю, что должен попытаться использовать его, чтобы сделать что-то полезное для общества. Пока я чувствую, что мне есть что сказать, я буду продолжать пытаться это делать.