Mark Levin известные цитаты

То, что отцы-основатели создали в Конституции, является самым великолепным правительством на Земле, и причина в следующем: потому что оно было призвано сохранить американское общество и американский дух, а не трансформировать его или разрушить.

То, что должно было быть относительно безобидным федеральным правительством, действующим на основе определенного перечня конкретных полномочий, превратилось в вездесущую и неподотчетную силу. Это крупнейший в стране кредитор, должник, заимодавец, работодатель, потребитель, подрядчик, лицо, предоставляющее право, владелец недвижимости, арендатор, страховщик, поставщик медицинских услуг и пенсионный гарант. Более того, с расширением полномочий полиции то, что она не контролирует напрямую, она запрещает или предписывает в соответствии с нормативными актами.

И это заставляет задуматься - как люди, неспособные самостоятельно выбирать лампочки и унитазы, могут обладать достаточной компетентностью, чтобы голосовать за своих собственных правителей и заполнять сложные налоговые декларации?

Консерватизм - это противоядие от тирании. Он единственный. Он основан на тысячелетнем опыте человечества. В консервативной философии нет ничего узкого. Это философия освобождения. Это великолепная философия. Это философия на века, на все времена.

Мы должны помнить, что Декларация независимости - это не просто исторический документ. Это прямое признание того, что наши права исходят не от короля Англии, не от судебной власти, вообще не от правительства, а от Бога. Краеугольным камнем нашей системы народного суверенитета является признание, согласно Декларации, того, что "все люди созданы равными" и "наделены своим Создателем определенными неотъемлемыми правами". Религия и Бог не чужды нашей системе правления, они являются ее неотъемлемой частью.

Я понял, что консерватизм - это философия, которая больше всего подходит мне, с ее акцентом на индивидуальную свободу, личную ответственность и заслуги.

Семнадцатая поправка служит не общественным интересам, а интересам правящих кругов и их последователей. Его первые сторонники продвигали его не потому, что они отстаивали "демократию" или личность, а потому, что знали, что это станет одним из нескольких важных механизмов расширения полномочий федерального правительства и развала конституционного республиканизма.

Вы знаете, что у человека есть дух, что каждый мужчина и каждая женщина уникальны, что мы обязаны отстаивать наши неотъемлемые права и защищать их, что у нас есть долг перед нашими семьями и самими собой, заботиться о себе, заниматься благотворительностью, что мы обязаны поддерживать справедливый закон, который является стабильным и предсказуемым.

Оказывается, судьи тоже являются детьми Божьими, и, поскольку они принадлежат этому миру, они состоят из настоящей плоти и крови. Они не более благородны или добродетельны, чем все мы, а в некоторых случаях и в меньшей степени, поскольку страдают от обычных человеческих несовершенств и слабостей. И история Суда доказывает это.

Там, где утопизм продвигается постепенно, а не революционным путем, хотя и неуклонно, как в демократических обществах, он может обмануть и обезоружить ничего не подозревающее население, которое в основном удовлетворено и пассивно. Это преподносится как реформирование и улучшение несовершенств и слабостей существующего общества, не ставя под угрозу его фундаментальную природу. В этих условиях большинство граждан игнорируют, отвергают или терпимо относятся к этому, а некоторые даже превозносят. Трансформация считается безобидной, продиктованной благими намерениями и, возможно, конструктивной, но не опасной посягательством на фундаментальные свободы.

Глупо полагать, что Конгресс и президент самостоятельно примут необходимые и трудные решения, чтобы справиться с надвигающимся финансовым крахом. В конце концов, они и их предшественники спровоцировали приближающееся цунами. По мере того, как ситуация становится все более сложной, действия федерального правительства будут становиться все более жесткими.

Консерватор не презирает правительство. Он презирает тиранию. Именно поэтому консерватор чтит Конституцию и настаивает на ее соблюдении.

Более того, трудно совместить недоверие Гоббса к индивидууму с его уверенностью в альтруистической природе индивидуума или индивидуумов, которые будут наблюдать за Левиафаном и контролировать его. Разве последний тоже не из плоти и крови? Гоббс, по-видимому, говорит, что природе человека нельзя доверять, но природе правителя или правящего собрания людей можно доверять. Как же так?

Классовая борьба или вымогательство у так называемых богатых может привести к хорошей популистской демагогии и послужить политическим целям правящих кругов, но это никак не поможет решить серьезные проблемы, связанные с ненасытным аппетитом федерального правительства к расходам и его неспособностью реформировать себя.

Америка никогда не была чистой демократией, и мажоритаризма всегда боялись не меньше, чем монархизма.

Следовательно, граждане-законодатели, возвращающиеся в свои общины после непродолжительного периода государственной службы, которые считались неотъемлемой и рутинной характеристикой представительного правительства во время его основания и в течение столетия после этого, были заменены профессиональным правящим классом, возглавляемым руководящими вдохновителями. По большей части, они изолированы от сообществ, из которых они родом, и поглощены ежедневной борьбой за положение и власть в своих рядах. Более того, они потворствуют своим избирателям и господствуют над ними.

Сегодня не менее пяти судей Верховного суда официально заявили, что в своих мнениях или выступлениях (или и в том, и в другом случае) они будут руководствоваться иностранным законодательством и решениями иностранных судов в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с кем угодно, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.

Теперь у нас есть либеральный сценарий, и мы знаем, что они делают, и используем его против них. Однако, в отличие от демократов, мы не стремимся разрушить наше общество, мы стремимся его спасти.

Судебные активисты - это не что иное, как радикалы в мантиях, презирающие верховенство закона, по своему усмотрению подрывающие Конституцию и использующие общественное доверие для навязывания обществу своих политических предпочтений. На самом деле, ни одно радикальное политическое движение не было более эффективным в подрыве нашей государственной системы, чем судебная власть. И с каждым новым заседанием Верховного суда мы все вместе затаиваем дыхание, надеясь, что судьи больше не причинят вреда, прекрасно понимая, что они нас разочаруют. Такова природа судебной тирании.

Интенсивные и согласованные усилия по исключению упоминаний религии или Бога из публичных мест являются посягательством на наши основополагающие принципы. Это попытка укрепить растущую зависимость от правительства, особенно судебной системы, как источника наших прав. Но если наши права не являются неотъемлемыми, если они не исходят из источника, стоящего выше нас самих, тогда они могут быть изменены по воле государства. Это рецепт тирании.

Утопизм также пытается формировать личность и доминировать над ней, делая две вещи одновременно: он лишает индивида его уникальности, делая его неотличимым от множества людей, которые образуют то, что обычно называют "массами", но одновременно присваивает ему групповую идентичность, основанную на расе, этнической принадлежности, возрасте, поле, доход и т.д., чтобы подчеркнуть различия внутри масс.

Утопизм заменяет великолепные предсказания и недостижимые обещания знаниями, наукой и здравым смыслом, претендуя при этом на все это.