David Cannadine известные цитаты

Чем старше я становлюсь, тем больше убеждаюсь, что цель политиков и журналистов - говорить, что мир устроен очень просто, в то время как цель историков - сказать: "Нет! Это очень сложно. "Работа историка заключается в том, чтобы помочь людям ощутить свое существование во времени, без чего мы на самом деле не совсем люди.

Подобно сексу, бедности и власти, самоубийство, возможно, всегда будет с нами. Но, как и они, фактическая форма, которую оно принимает, по сути, зависит от времени и культуры, не только в прошлом, но и в настоящем. На людей, которые лишили себя жизни, на пути, которые привели их к этому, и на то, как они умирали таким образом, оказали глубокое влияние конкретные исторические обстоятельства. Только приложив больше усилий для понимания истории, можно заставить этот самый секретный дом смерти раскрыть больше своих секретов.

Для тех, кто отвергает это, викторианский опыт - это нечто такое, чего стоит стыдиться, за что нужно извиняться, от чего нужно убегать и что никогда не повторится. Но для тех, кто по-прежнему увлечен, это потрясающая история о выдающемся успехе и великолепных достижениях, по сравнению с которыми британские рекорды 20-го века кажутся в лучшем случае невпечатляющими, а зачастую и вовсе тусклыми.

Для Генри Джеймса класс был "по сути иерархической структурой английского общества", которая была "великим и вездесущим фактом для постороннего человека; едва ли найдется деталь жизни, которая в той или иной степени не выдавала бы ее".

Несмотря на всю свою деятельную доброту, Флоренс Найтингейл сама была далека от ангельского образа, вызывающего всеобщее восхищение: согласно "Выдающимся викторианцам" Литтона Стрейчи, она была самодовольной, властной амазонкой, безжалостной в своем сострадании, беспощадной в своей благотворительности, разрушительной в дружбе, одержимой стремлением к власти, и демоническая в своей святости.

Дэвид Ирвинг последовательно применял двойные стандарты доказывания, требуя абсолютных документальных доказательств для осуждения немцев (как, например, когда он пытался доказать, что Гитлер не несет ответственности за Холокост), и в то же время полагаясь на косвенные доказательства для осуждения британцев (как в его рассказе о бомбардировке Дрездена союзниками).

Невозможно не быть тронутым тем, с каким воодушевлением, отвагой и воодушевлением Черчилль атаковал своего последнего и в конечном счете непобедимого врага - старость и немощь. Как и во всех своих кампаниях, он поражал своего противника бесконечным подъемом духа, квалифицированными советами, обильными порциями бренди и шампанского, а также любящей и многострадальной поддержкой своей жены.

Лорд Бивербрук был по натуре одиноким человеком с низким чувством собственного достоинства, неспособным к установлению стабильных, любящих отношений с кем бы то ни было. Он мог очаровывать или запугивать, он мог давать или брать, он был рад видеть, как приходят его гости, и рад был видеть, как они уходят. Хотя многие люди искренне любили его, он был неспособен поверить, что это возможно или является правдой. Неудивительно, что он был таким беспокойным, таким нетерпеливым, таким мстительным, так быстро выходил из себя, так стремился все испортить.

Метод Китти Келли, уже доведенный до совершенства в ее несанкционированных и нелестных биографиях Фрэнка Синатры и Нэнси Рейган, заключается в написании бестселлеров, в которых она использует то, что она называет "немигающим взглядом" на своих персонажей - что, конечно, может означать, что ее глаза постоянно открыты или постоянно закрыты... в результате получается настолько плохая работа, что британцы не могут понять, как им повезло, что они не могут ее купить. Главная ошибка этой книги не в том, что она была опубликована в Великобритании, а в том, что она на самом деле была опубликована где-то еще.

Как бы жестоко и парадоксально это ни звучало, история показывает, что самыми успешными монархами 20-го века были те, кто на самом деле не был рожден для успеха. Королю Георгу VI был 41 год, когда отречение Эдуарда VIII внезапно побудило его принять корону, а королева Елизавета II провела свое первое десятилетие, не подозревая, что однажды ей самой, возможно, придется править. Взятые вместе, эти примеры наводят на мысль, что лучшая подготовка к работе суверена - это не быть готовым к ней вообще, не быть подготовленным к ней слишком хорошо или слишком долго.

Следовало бы уделить больше внимания фундаментальным преобразованиям, произошедшим во время правления королевы Виктории, которая превратилась из правящего суверена в конституционного монарха. И снова пол имеет значение. Если бы Альберт был жив, кажется очевидным, что он сопротивлялся бы такому развитию событий гораздо упорнее, поскольку постепенное выхолащивание (и феминизация) монархии, вероятно, было легче осуществить, когда на троне находилась женщина.

Забота принца Чарльза о неимущих и обездоленных не вызвала особого расположения к нему в Центральном офисе консервативной партии. Как ответил Норман Теббит, неудивительно, что принц с такой симпатией относится к безработным: он сам является одним из них.

Он был, пусть и ненадолго, героем, на которого возлагались надежды всего мира.

В начале 21 века легко обвинить книги о Бонде в расизме и империализме, сексизме и женоненавистничестве, элитарности и садизме. Но это всего лишь еще один способ сказать, что мы не можем понять книги Бонда без учета личности, мировоззрения и "воображения тори" человека, который их написал, и времени, в которое он их писал; и что мы не можем понять 1950-е и 1960-е годы без какой-либо ссылки на них, и к нему.

Королевские отношения на протяжении многих поколений часто были скорее натянутыми и отдаленными, чем близкими и нежными. Большинство старших сыновей, бесконечно ожидающих возможности стать королями, были не в лучших отношениях с государем, смерти которого они ожидали с изнурительным сочетанием чувства вины и нетерпеливого ожидания. А младшие сыновья (и дочери тоже) часто обнаруживают, что их жизнь бесцельна: они отрезаны от своего царственного положения, но не могут найти ничего стоящего, чем можно было бы заполнить время.

Можно привести важные аргументы относительно относительных достоинств наследственного или избранного главы государства, но не на уровне человеческих слабостей конкретных монархов или президентов. Никто всерьез не утверждает, что президентство в Америке должно быть отменено из-за того, что Билл Клинтон, по собственному признанию, прелюбодействовал. Так почему же следует рассматривать вопрос об отмене британской монархии, если то же самое относится и к принцу Чарльзу?

Стоит повторить, что скандал подрывает монархии, но редко приводит к их прекращению. Возможно, это правда, что, согласно недавней редакционной статье в New York Times, британская монархия сейчас существует в основном "для нашего развлечения". Но до тех пор, пока люди находят это забавным и хотят, чтобы это их забавляло, они будут рады видеть, как это подрывается, но не стремятся покончить с этим.

Из всех запоминающихся выражений, которые были отчеканены и использованы для описания современной британской королевской семьи, "конституционная монархия" - практически единственное, которое, похоже, не было ни предвидено, ни изобретено Уолтером Бейджхотом. Именно он настаивал на том, что "королевский брак - это блестящее подтверждение универсального факта, и как таковой он приковывает к себе внимание человечества"; и именно он предупреждал, что "тайна монархии - это ее жизнь". Мы не должны проливать свет на магию.

Статья Вернона Богданора "Монархия и конституция" написана в такой же степени в тени Эдмунда Берка, как и Уолтера Бейджхота. Он подчеркивает органичность британской конституции, предпочитает эволюцию революции и считает, что стабильность лучше раздоров.

Благотворительная деятельность повышает престиж и статус жертвователя. Возможно, это прозвучит излишне цинично, но, как и во всякой благотворительной деятельности, нелегко выявить взаимодополняющие мотивы бескорыстия и личной заинтересованности. Все, что можно с уверенностью сказать, так это то, что большинству членов королевской семьи трудно провести различие между заботой об обществе, заботой о социальном порядке и заботой о том, что лучше всего сделать, чтобы они могли оставаться на вершине власти.

В ряде случаев нам сообщают, что профессиональный идеал "предпринимал шаги", "организовывал нападения" и "выбирал социальные проблемы". Но это антропоморфная метафора, неправдоподобно маскирующаяся под историческое объяснение.