Fred Hoyle известные цитаты

Космос - это совсем не отдаленное место. До него всего час езды, если ехать прямо вверх на машине.

Мы неизбежно являемся результатом длительного процесса обучения, адаптации, мутаций и эволюции, продуктом истории, которая предшествует нашему рождению как биологического вида и насчитывает многие тысячи тысячелетий... Если углубиться в прошлое, то мы имеем общего предка с нашими собратьями-приматами; а если углубиться еще дальше, то мы имеем общего предка со всеми другими живыми существами и растениями, вплоть до простейших микробов. Чем дальше мы уходим в прошлое, тем больше отличаемся от внешних проявлений и моделей поведения, которые мы наблюдаем сегодня.

Истинная природа человечества - учиться на ошибках, а не на личном примере.

Вероятность возникновения жизни из неживой материи равна 1 к числу с 40 000 нулей после него (1040 000).... Этого достаточно, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Не было никакого первобытного бульона ни на этой планете, ни на какой-либо другой, и если зарождение жизни не было случайным, то, следовательно, оно должно было быть продуктом целенаправленного разума.

Сверхразум поиздевался над физикой.

По-видимому, характерной чертой всех великих произведений является то, что их создатели носят маску неточности.

У Вселенной есть четкий план, хотя я и не знаю, для чего он нужен.

Наука - это предсказание, а не объяснение.

Как только появится фотография Земли, сделанная извне, как только станет известна абсолютная изолированность Земли, появится новая идея, не менее мощная, чем любая другая в истории.

Кажущиеся непреодолимыми трудности путешествий в дальний космос наводят на мысль о намерении удержать нас дома, в нашей собственной солнечной системе, а физическая природа нашей части Вселенной, а также основные правила физики и химии предупреждают о них, как о барьерах, предназначенных для изоляции разумной жизни.. Это означает, что для нас, в отличие от ситуации с простыми микроорганизмами, полеты в дальний космос, вероятно, совершенно невозможны.

С научной точки зрения это предположение о большом взрыве гораздо менее приемлемо из двух. Поскольку это иррациональный процесс, который невозможно описать научными терминами. ...С философской точки зрения я тоже не вижу веских причин отдавать предпочтение идее большого взрыва. Действительно, в философском смысле это кажется мне явно неудовлетворительным понятием, поскольку оно упускает из виду основное предположение, которое никогда не может быть оспорено прямым обращением к наблюдению.

Ошибочно полагать, что потенциально великие люди встречаются редко. Редки условия, которые позволяют реализовать обещание величия. Чего так трудно достичь, так это культурного фона, который позволяет превратить потенциальное величие в действительное.

Ирония заключается в том, что научные факты отбрасывают Дарвина, но оставляют Уильяма Пейли, который вот уже более ста лет вызывает интерес в научном мире, все еще в турнире с шансом стать окончательным победителем... Действительно, такая теория настолько очевидна, что возникает вопрос, почему она не получила широкого признания как самоочевидная. Причины скорее психологические, чем научные.

Тот, кто живет среди собак, должен научиться тяжело дышать.

Какой-то сверхвычислительный интеллект, должно быть, разработал свойства атома углерода, иначе вероятность того, что я найду такой атом с помощью слепых сил природы, была бы крайне мала.

Возможно, самой величественной особенностью всего нашего существования является то, что, хотя наш разум достаточно силен, чтобы глубоко проникнуть в эволюцию этой совершенно невероятной Вселенной, у нас все еще нет ни малейшего намека на нашу собственную судьбу.

Я не верю, что из исследования кучи шлака, которая представляет собой поверхность Луны, получится что-то действительно стоящее...Никто не должен предполагать, что огромный финансовый бюджет НАСА подразумевает, что астрономия сейчас хорошо поддерживается.

Наука сегодня привязана к парадигмам. Все пути перекрыты ошибочными представлениями, и если вы попытаетесь опубликовать что-либо в журнале сегодня, вы столкнетесь с парадигмой, и редакторы откажут вам в публикации

Слова подобны гарпунам. Как только они вонзаются, их очень трудно вытащить.

Религия - это всего лишь отчаянная попытка найти выход из поистине ужасной ситуации, в которой мы оказались. Мы находимся в этой совершенно фантастической вселенной и едва ли имеем представление о том, имеет ли наше существование какой-либо реальный смысл. Поэтому неудивительно, что многие люди испытывают потребность в какой-то вере, которая дает им чувство безопасности, и неудивительно, что они очень злятся на таких людей, как я, которые говорят, что это иллюзия.

Я без колебаний могу сказать, что в результате над теорией большого взрыва нависла мрачная пелена. Как я упоминал ранее, когда факты противоречат теории, опыт показывает, что она редко восстанавливается.

Основные усилия исследователей были направлены на то, чтобы замять противоречия в теории большого взрыва, выстроить идею, которая становилась все более сложной и громоздкой.

Недалеко от места проведения встречи, на одном из знаменитых чаепитий клуба "Обсерватория", Фред как-то начал выступление словами: "О, о, в сущности, звезда - это довольно простая вещь". И из глубины комнаты послышался голос Р.О. Редмана, который сказал: "Ну, Фред, ты бы тоже выглядел довольно просто с расстояния в десять парсеков!

В массовом сознании, если Хойла и помнят, то как первопроходца дискредитировавшей себя теории стационарного состояния Вселенной. "Все знают", что конкурирующая теория Большого взрыва выиграла битву космологий, но мало кто (даже астрономы) понимает, что математический формализм популярной в настоящее время версии Большого взрыва, называемой инфляцией, идентичен версии стационарной модели Хойла.

Глубокие открытия Хойла в области звезд, нуклеосинтеза и крупномасштабной Вселенной относятся к числу величайших достижений астрофизики 20-го века. Более того, его теории неизменно вдохновляли, даже когда они оказывались временными.

Представьте себе 1050 слепых, у каждого из которых в руках сложенный кубик Рубика, и попытайтесь представить, какова вероятность того, что все они одновременно найдут разгаданную форму. Тогда у вас есть шанс получить путем случайного перетасовывания всего лишь один из многих биополимеров, от которых зависит жизнь. Представление о том, что не только биополимеры, но и программа функционирования живой клетки могли быть получены случайно в первозданном органическом бульоне здесь, на Земле, очевидно, является абсурдом высшего порядка.

Короче говоря, нет ни малейших объективных доказательств, подтверждающих гипотезу о том, что жизнь зародилась в органическом бульоне здесь, на Земле.

Как только появится фотография Земли, сделанная извне, мы, в эмоциональном смысле, обретем дополнительное измерение...

Совершенно очевидно, что жизнь не могла возникнуть спонтанно в каком-либо первобытном бульоне.... Более того, никакие геологические данные не указывают на то, что на этой планете когда-либо существовал органический бульон. Поэтому мы можем справедливо назвать этот сценарий мифом о пребиотическом бульоне.

Однако, как только мы видим, что вероятность случайного возникновения жизни настолько мала, что доводит ее до абсурда, становится разумным предположить, что благоприятные физические свойства, от которых зависит жизнь, во всех отношениях преднамеренны.... Поэтому почти неизбежно, что наш собственный уровень интеллекта должен отражать более высокий уровень интеллекта - вплоть до Божественного.

Вероятность того, что высшие формы жизни могли возникнуть в результате эволюционных процессов, сравнима с вероятностью того, что торнадо, пронесшийся по свалке, может собрать "Боинг-747" из находящегося там материала.

У жизни не могло быть случайного начала. ... Проблема в том, что существует около двух тысяч ферментов, и шанс получить их все в ходе случайного испытания составляет всего одну десятую от 40 000, что является возмутительно малой вероятностью, с которой невозможно было бы столкнуться, даже если бы вся вселенная состояла из органического бульона.

Вселенная - это подстроенная работа.

Одна из [идей] заключалась в том, что Вселенная начала свою жизнь конечное время назад в результате единственного мощного взрыва, и что нынешнее расширение является пережитком силы этого взрыва. Эта идея большого взрыва казалась мне неудовлетворительной еще до того, как детальное изучение показало, что она приводит к серьезным трудностям.

Более ранние теории ... были основаны на гипотезе о том, что вся материя во Вселенной была создана в результате одного большого взрыва в определенное время в отдаленном прошлом. [В обиход вошло выражение "большой взрыв".]

Я не вижу логики в том, чтобы отвергать данные только потому, что они кажутся невероятными.

На свалке в беспорядке разбросаны обломки Boeing 747. Случается, что по свалке проносится ураган. Какова вероятность того, что после его прохождения там будет обнаружен полностью собранный Boeing 747, готовый к полету? Настолько малы, что ими можно пренебречь, даже если торнадо пронесется по достаточному количеству свалок, чтобы заполнить всю Вселенную.

Когда я был молод, старики считали меня возмутительным молодым человеком, а теперь, когда я состарился, молодые считают меня возмутительным стариком.

Теория большого взрыва требует недавнего происхождения Вселенной, что открыто предполагает концепцию сотворения.

У меня были причины не желать, чтобы мир имел смысл; в результате я предположил, что в нем его нет, и смог без труда найти убедительные доводы в пользу этого предположения... Для меня, как, несомненно, и для большинства моих современников, философия отсутствия смысла была, по сути, инструментом освобождения. Освобождение, которого мы желали, было одновременно освобождением от определенной политической и экономической системы и от определенной системы морали. Мы возражали против морали, потому что она ущемляла нашу сексуальную свободу.

Превосходство Человека заключается в мире идей и в том, как его мозг соотносится с самой вселенной. Возвышение Человека можно по праву назвать приключением в области идей.

Человек, который путешествует по незнакомым морям, неизбежно должен быть немного неуверен в себе. Нам следует остерегаться человека с напускным видом знатока всего на свете, который всегда при деле.

Как только я выучил таблицу умножения на двенадцать (в возрасте трех лет), все пошло под откос.

Все обстоит так, как оно есть, потому что оно было таким, каким оно было.

Предположение о том, что нефть могла образоваться в результате какой-то трансформации раздавленной рыбы или биологического мусора, несомненно, является самой глупой идеей, которая когда-либо возникала у значительного числа людей в течение длительного периода времени.

Представление о том, что не только биополимер, но и программа функционирования живой клетки могли быть получены случайно в первозданном органическом бульоне здесь, на Земле, очевидно, является абсурдом высшего порядка.

Здравомыслящая интерпретация фактов предполагает, что сверхразум поиздевался над физикой, а также над химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоило бы говорить. Цифры, которые можно подсчитать на основе фактов, кажутся мне настолько ошеломляющими, что этот вывод почти не вызывает сомнений.