Phillip E. Johnson известные цитаты

Конституционная демократия сталкивается с серьезными проблемами, если ее граждане не обладают определенным уровнем образования и гражданских добродетелей.

Таким образом, одна из причин, по которой преподаватели естественных наук впадают в панику при первых признаках общественного возмущения, заключается в том, что они боятся разоблачения скрытого религиозного содержания того, чему они учат.

Если бы модернистский натурализм был истинен, объективной истины вне науки не существовало бы. В этом случае правильное и неправильное было бы вопросом культурных предпочтений или политической власти, а власть, уже доступная модернистским идеологиям, была бы подавляющей.

Проблема с предоставлением Богу роли в истории жизни заключается не в том, что наука прекратит свое существование, а скорее в том, что ученым придется признать существование чего-то важного, что находится за пределами естественных наук.

Хотя я настаиваю на том, что Бог всегда обладал властью непосредственно вмешиваться в природу для создания новых форм, я готов согласиться с тем, что Он предпочел этого не делать и вместо этого использовал вторичные естественные причины, такие как случайная мутация и естественный отбор.

Эволюционный натурализм использует присущие науке ограничения и превращает их в разрушительное философское оружие: поскольку наука - это наш единственный реальный способ познания чего-либо, то, чего наука не может знать, не может быть реальным.

Как теист, я верю, что Бог существует и что Бог творит.

Дарвинизм - это не просто поддержка натуралистической философии: это продукт натуралистической философии.

Короче говоря, предположение о том, что Бог каким-либо образом участвовал в нашем сотворении, фактически объявлено вне закона и неявно опровергнуто.

Для философствующих материалистов Бог - не более чем идея в человеческом сознании, и не очень важная идея.

Истина как таковая не является особенно важным понятием в натуралистической философии.

Китайский палеонтолог выступает с лекциями по всему миру, заявляя, что недавние находки ископаемых в его стране противоречат дарвиновской теории эволюции. Его аргументация: основные группы животных появляются внезапно в горных породах за относительно короткое время, а не эволюционируют постепенно от общего предка, как предсказывает теория Дарвина. Когда этот вывод огорчает американских ученых, он иронично комментирует: "В Китае мы можем критиковать Дарвина, но не правительство. В Америке вы можете критиковать правительство, но не Дарвина".

Самое главное, я согласен с тем, что истинность этих вопросов должна определяться путем интерпретации научных данных - экспериментов, изучения окаменелостей и тому подобного.

Мы не пытаемся доказать природу Бога с помощью науки. Это плохая идея. Я пытаюсь устранить недоразумения, завалы, которые мешают людям принять того Бога, который хочет принять их.

Все наиболее выдающиеся дарвинисты провозглашают натуралистическую философию, когда считают это безопасным.

Несомненно, это правда, что наука не может изучать Бога, но вряд ли из этого следует, что Бог должен был держаться на безопасном расстоянии от всего, что ученые хотят изучать.

Наука...стала отождествляться с философией, известной как материализм или научный натурализм. Эта философия настаивает на том, что природа - это все, что существует, или, по крайней мере, единственное, о чем мы можем иметь какие-либо знания. Отсюда следует, что природа должна была творить сама и что средства творения должны были включать в себя какую-либо роль Бога.

Биологи-эволюционисты могли притворяться, что знают, как возникли сложные биологические системы, только потому, что относились к ним как к черным ящикам. Теперь, когда биохимики открыли черные ящики и увидели, что находится внутри, они знают, что дарвиновская теория - это всего лишь история, а не научное объяснение.

Монополия науки в сфере знаний объясняет, почему биологи-эволюционисты не считают целесообразным рассматривать вопрос о том, верна ли теория Дарвина.

Второе преимущество натурализма заключается в том, что он эквивалентен рациональности, поскольку предполагает модель реальности, в которой все события в принципе доступны научному исследованию.

Модернистский дискурс [...] включает в себя семантические приемы - такие, как обозначение теизма как "религии", а натурализма как "науки", - которые помогают предотвратить начало опасных дебатов по поводу фундаментальных допущений в открытую.

В Китае мы можем критиковать Дарвина, но не правительство. В Америке вы можете критиковать правительство, но не Дарвина.

Ученым давно известно, что дарвинизм ложен. Они придерживались этого мифа из корысти и ревностного желания низложить Бога.

Это [движение за разумный дизайн] на самом деле не является и никогда не было дискуссией о науке, речь идет о религии и философии.

Если мы поймем, что происходит в наше время, мы будем знать, что должны подтвердить реальность Бога, бросив вызов господству материализма и натурализма в мире разума. С помощью многих друзей я разработал стратегию для достижения этой цели. ... Мы называем нашу стратегию "клином".

Некоторые теисты в эволюционной науке соглашаются с этими негласными правилами и сохраняют личную веру, принимая при этом полностью натуралистическую картину физической реальности.

Движение за разумный замысел начинается с признания того, что "В начале было Слово" и "В начале сотворил Бог". Этого недостаточно, но это абсолютно необходимо для остальной части евангельского послания.

Таким образом, ограничение религии рамками частной жизни не обязательно угрожает жизненным интересам религии большинства, если таковая существует, и защищает религии меньшинств от тирании большинства.

Предположение о том, что природа - это все, что существует, и что природа управлялась одними и теми же правилами во все времена и в любом месте, позволяет естествознанию быть уверенным в том, что оно может объяснить такие вещи, как зарождение жизни.

В самом важном смысле креационист - это человек, который верит в сотворение мира, и это включает в себя людей, которые верят, что Книга Бытия - это миф и что сотворение включало в себя процесс, называемый эволюцией и занявший миллиарды лет.

Короче говоря, дело не в том, что натуралисты-эволюционисты были менее наглыми, чем научные креационисты, в том, что они держали науку в заложниках, а скорее в том, что они были бесконечно более эффективны в том, что им это сходило с рук.

Во-первых, дарвиновская теория говорит нам о том, как может развиться определенное разнообразие форм жизни, если у нас уже есть различные типы сложных живых организмов.

Материализм освобождает нас от греха, доказывая, что такого понятия, как грех, не существует. Есть просто антиобщественное поведение, которое мы можем контролировать с помощью таких мер, как законы и образовательные программы.

Согласно научной натуралистической версии космической истории, природа - это постоянно замкнутая система материальных явлений, на которую никогда не сможет повлиять что-либо извне - например, Бог.