Victor J. Stenger известные цитаты

Любая стратегия, которая пытается укрепить веру за счет подрыва науки, также обречена на провал. Доказательство того, что какая-то научная теория неверна, не докажет, что религиозная альтернатива верна по умолчанию. Когда было показано, что солнце не является центром Вселенной, как предполагал Коперник, Земля не вернулась в это уникальное положение в космосе. Если теория эволюции Дарвина окажется ошибочной, биологи не будут разрабатывать новую теорию, основанную на гипотезе о том, что каждый вид был создан Богом отдельно 6000 лет назад.

Когда люди начинают использовать науку, чтобы аргументировать свои конкретные убеждения и заблуждения, пытаться утверждать, что они подтверждаются наукой, тогда ученые, по крайней мере, должны высказаться и сказать: "Добро пожаловать в ваши заблуждения, но не говорите, что они подтверждаются наукой".

Продажа вечной жизни - это непревзойденный бизнес, и ни один клиент никогда не потребует возврата своих денег после того, как товар не будет доставлен.

Если предположить, что вселенная возникла из ничего, то она изначально пуста... Состояние небытия может поддерживаться только благодаря постоянному действию некоего внешнего фактора, такого как Бог. Тот факт, что у нас что-то есть, - это именно то, чего мы ожидали бы, если бы Бога не было.

Хотя наука постоянно раскрывает новые тайны, она избавилась от многого из того, что когда-то считалось глубоко таинственным. Хотя мы, безусловно, не знаем точной природы каждого компонента Вселенной, основные принципы физики, похоже, применимы к самым дальним горизонтам, видимым нам сегодня.

Дайте определение самоосознанию и расскажите мне, что в нем такого, что требует чего-то большего, чем простое объяснение. Я не беру на себя бремя объяснения всех явлений, реальных или воображаемых. Если вы считаете, что для того, что вы называете самосознанием, которому вы не дали определения, требуется нечто большее, чем материя, то на вас лежит бремя объяснить, почему.

В отличие от тех теистов, которые, по крайней мере, на словах поддерживают науку и научный метод, Джонсон стремится обвинить науку в мошенничестве в суде общественного мнения.

Я охарактеризовал Росса как представителя экстремистской позиции среди ученых-теистов. Однако он не настолько экстремист, чтобы продвигать научно необоснованные идеи креационистов, поддерживающих идею молодой Земли, и других антиэволюционистов... Они настолько далеки от истины, что их научные заявления не стоит воспринимать всерьез. Их искажения научных фактов не согласуются с их самодовольными заявлениями о том, что они действуют во имя защиты всего доброго и нравственного.

Предлагается сценарий, согласно которому Вселенная и ее законы могли возникнуть естественным образом из ничего. Современная космология предполагает, что при возникновении Вселенной не были нарушены никакие законы физики. Показано, что сами законы физики соответствуют тому, что можно было бы ожидать, если бы Вселенная возникла из ничего. Есть что-то, а не ничего, потому что что-то более стабильно.

Не то чтобы я считал себя умнее. Я просто изучал науку и нашел, как мне казалось, гораздо более влиятельного авторитета. И я воровал или убивал не потому, что считал их неправильными, и не потому, что боялся вечного проклятия.

Вера в сверхъестественные силы и по сей день остается бременем на шее человечества, но, по крайней мере, Фалес дал возможность тем из нас, кто этого желает, освободиться от этого ярма.

Пятнадцать лет скептицизма сделали для меня больше, чем 20 лет навязываемой религии и 30 лет безразличия между ними.

Я не думаю, что наука должна приносить какие-либо извинения. Она смотрит на мир и описывает его таким, каков он есть. И все мы живем дольше и лучше благодаря этому беспристрастному взгляду. Несомненно, это внушает благоговение и вдохновляет. И все же я предпочел бы, чтобы меня оперировал хирург, который видит во мне совокупность атомов, а не тот, кто с любовью пытается манипулировать тем, что он или она считает моими жизненными энергетическими полями.

Мысль без данных, на основе которых можно ее структурировать, ни к чему не ведет.

Чтобы поверить [в бога], не требуется доказательств. Но нужен какой-то знак, какое-то доказательство. Их не существует... Найдите хоть какой-то намек на доказательства. Их нет.

До недавнего времени отсутствие доказательств его существования [Иеговы] не было достаточным основанием для его исключения. Однако теперь у нас достаточно знаний, чтобы определить множество мест, где должны быть доказательства, но их нет. Отсутствие этих доказательств позволяет нам исключить существование этого Бога вне всяких разумных сомнений.

В науке всегда приветствуются альтернативные объяснения, если они лучше и объясняют больше. Альтернативные объяснения, которые ничего не объясняют, не приветствуются... Обратите внимание, как наука изменила эти представления, когда появились новые данные. Религии придерживаются одних и тех же древних верований, независимо от данных.

Аргумент от замысла зависит от того, можно ли доказать, что какой-то аспект Вселенной, такой как ее происхождение или биологическая жизнь, не мог возникнуть естественным путем. Бремя доказывания лежит на вас... от супернатуралиста, чтобы продемонстрировать, что для объяснения полученных данных необходимо ввести что-то извне природы.

Утверждение, что Вселенная вечна, просто означает, что у нее нет ни начала, ни конца, а не то, что у нее было начало бесконечно долгое время назад

Так называемые тайны квантовой механики заключаются в ее философской интерпретации, а не в ее математике.

Те, кто использует Библию в качестве ориентира для морального поведения, просто выбирают те учения, такие как Золотое правило, которые, по их независимому мнению, являются моральными по другим причинам, игнорируя при этом те учения, с которыми они не согласны.

Но, как мы уже видели, движение не требует движущей силы, а современная квантовая механика показала, что не все следствия требуют наличия причины. И даже если бы это было так, зачем первопричиной должно быть сверхъестественное антропоморфное божество, такое как иудео-христианский Бог? Почему бы ей с таким же успехом не быть самой материальной вселенной?

Любая попытка понять человечество должна включать объяснение того влияния, которое вера в сверхъестественное продолжает оказывать на большую часть человеческой расы.

В пантеизме божество ассоциируется с порядком природы или самой Вселенной...когда современные ученые, такие как Эйнштейн и Стивен Хокинг, упоминают слово "Бог" в своих работах, они, по-видимому, имеют в виду именно это: что Бог - это Природа.

Реальность - это то, что дает отдачу, когда вы ее пинаете. Именно это физики и делают со своими ускорителями элементарных частиц. Мы пинаем реальность и чувствуем, как она дает ответный удар. На основе интенсивности и продолжительности тысяч таких ударов в течение многих лет мы сформировали последовательную теорию материи и взаимодействий, называемую стандартной моделью, которая в настоящее время согласуется со всеми наблюдениями.

Люди хотят быть в центре Вселенной... и они потянутся за любым, кто скажет им об этом.

Фактически, современные космологические наблюдения показывают, что средняя плотность вещества и энергии во Вселенной в пределах погрешностей измерений равна критической плотности, при которой общая энергия Вселенной изначально была равна нулю.

Проблема в том, что люди думают, что вера - это то, чем можно восхищаться. На самом деле вера означает, что вы верите во что-то, чему у вас нет доказательств.

Природа способна создавать сложные структуры с помощью процессов самоорганизации; простота порождает сложность.

Короче говоря, эволюция настолько близка к научному факту, насколько это возможно для любой теории, учитывая, что наука безгранична и никто не может с уверенностью предсказать, что может измениться в будущем. Перспектива того, что эволюция путем естественного отбора, по крайней мере, как общий механизм, будет отменена в будущем, примерно так же вероятна, как перспектива когда-нибудь обнаружить, что Земля на самом деле плоская. К сожалению, те, кто рассматривает эти научные факты как угрозу вере, предпочли исказить их и представить общественности в ложном свете.

Есть ли в церкви место, где вы оставляете свои мозги, когда входите?

Просто потому, что квантовая механика странная, это не значит, что все странное - это квантовая механика.

Сегодня теисты, многие из которых обладают солидным научным или философским опытом, требуют научных доказательств существования Бога. Считается, что Тот, кто не является ни "она", ни "оно", отвечает на молитвы и иным образом существенно влияет на исход событий. Если эти последствия настолько значительны, как говорят верующие, то их следует обнаруживать в ходе должным образом контролируемых экспериментов.

У ученых есть практические причины желать, чтобы религия и наука были разделены. Они не видят ничего, кроме неприятностей... если они решатся затронуть проблему религии, вызывающую глубокие разногласия, особенно когда их результаты, как правило, подтверждают крайне непопулярный атеистический вывод.

Для большинства верующих-теистов человеческая жизнь не имеет смысла во вселенной без Бога. Совершенно искренне и с понятным стремлением обрести смысл своего существования они отвергают возможность отсутствия Бога. По их мнению, возможна только целенаправленная вселенная, основанная на Боге, и наука не может сделать ничего другого, кроме как поддержать эту истину.

Борьба за обоснованность теории эволюции публично преподносится как научная. Однако в научных журналах вы почти ничего не найдете об этом, поскольку все споры, которые существуют, ведутся из-за деталей, а не из-за основной концепции... Эволюция оказалась настолько полезной в качестве парадигмы для изучения происхождения и структуры жизни, что она легла в основу таких наук, как биология и медицина.