Louis O. Kelso известные цитаты

Формально римская арена представляла собой равное поле для игры. Но на одной стороне были львы, вооруженные до зубов, а на другой - христиане, залитые кровью. Это не равное поле для игры. Это настоящая бойня. Точно так же происходит вовлечение людей в экономику без обеспечения их капиталом, в то же время предоставляя крошечной горстке людей в сотни и тысячи раз больше, чем они могут использовать.

Беспокойный призрак Маркса должен испытывать муки проклятых из-за истины, вопиющей со страниц истории, о том, что собственность нельзя уничтожить, передав ее государству.

Тоталитарное трудовое государство берет свое начало в бесправии большинства.

Единственным недостающим звеном является осознание того, что приобретение миллионной собственности на капитал является необходимой целью. Это поворотный момент - наше осознание правильной цели.

Схемы привлечения чернокожих к уборке магазинов, заправочных станций, киосков с гамбургерами и франшизами на продажу жареных цыплят - всех этих низкорентабельных предприятий с низким уровнем капиталовложений - навсегда привязывают чернокожих к наименее оплачиваемому сектору экономики. Лучшее, что могут предложить такие перспективы, - это неудовлетворенность жизнью "синих воротничков". Большие деньги заключаются не в прокачке бензина по нормам на станции Amoco, арендованной на ваше собственное имя, а в наличии акций Exxon.

В дефиците, от которого страдает мир, виноваты не наука и не природа. Причина в несовершенстве экономических институтов, которые сводят на нет потенциал технологий по созданию богатства.

Растущая производительность труда - это миф, статистическая иллюзия, созданная путем измерения совокупного объема производства с точки зрения трудозатрат.

Цель финансирования - дать возможность бизнесу приобрести в собственность инструменты капитала до того, как он накопит средства для их покупки и оплаты. Логика, используемая бизнесом при инвестировании, заключается в том, что вещи, которые окупятся сами по себе, сегодня недоступны для 95% людей, родившихся без капитала. Большинство из нас должны, а не владеют сами. И чем меньше экономика нуждается в нашей рабочей силе, тем меньше у нас возможностей "сэкономить" на приобретении собственности на капитал.

Основной причиной беспорядков и беззакония сегодня, как и на протяжении всей истории, является бедность многих в противовес богатству немногих. Но к этому добавился новый элемент беспокойства: растущее осознание того, что массовая бедность вызвана несовершенством институтов, которые мешают нам использовать физические возможности науки, инженерии, менеджмента и рабочей силы для создания всеобщего благосостояния; другими словами, растущее осознание того, что бедность в любой стране, которая является или может быть индустриализирована, это не вина природы человека.

Бедным не хватает денег. Им не хватает денег потому, что они не знают секрета производительного богатства. Они знают, что можно быть старым, безработным, необразованным, ленивым - даже хромым, глухим, немым и слепым - и все равно быть чрезмерно богатым. Но вы должны быть в курсе этого секрета, а бедные таковыми не являются по определению.

Политической целью универсального капитализма является максимальная индивидуальная автономия, отделение политической власти, которой обладают лица, занимающие государственные должности, от экономической власти, которой обладают граждане, и широкое распространение частной экономической власти.

Суть в том, чтобы заставить пирог расти быстрее и распределить новые доходы более справедливо.

Путь, по которому пойдет капиталистическая революция, прямо противоположен пути, выбранному коммунистической революцией. Она направлена на распространение частной собственности на капитал, а не на ее полную отмену. Она стремится сделать всех людей капиталистами вместо того, чтобы мешать кому-либо быть капиталистом, делая государство единственным капиталистом.

При том, как сейчас работает система, кредиты предоставляются тем, кто в них не нуждается, и отказывают тем, кто в них отчаянно нуждается.

В жизни есть нечто большее, чем материальное благополучие. Кто бы мог утверждать, что семья, полностью зависящая от заработной платы, пользуется достоинством, безопасностью, широким выбором и автономией (не говоря уже о досуге и свободе) семьи, даже частично поддерживаемой собственностью на капитал?

Но смогут ли молодые добиться большего в тех же обстоятельствах? Добьются ли они большего, когда придет их черед? Ответ заключается в том, что молодежь не хотела бы и не может, учитывая финансовые и экономические рамки, в которых работают пожилые люди. Хотя моральные убеждения отдельных людей важны в долгосрочной перспективе, именно институты определяют непосредственный ход событий, особенно финансовые институты.

Таким образом, владелец капитала - это не паразит или рантье, а работник, труженик капитала. Различие между трудом и капиталовложениями указывает на пути, по которым мы могли бы развивать экономические институты, способные справляться со все более капиталоемким производством, чего не могут сделать наши нынешние институты.

С другой стороны, собственников рабочей силы учат на самых ярких и широко разрекламированных примерах, что наивысшее вознаграждение получают не за производство, а за использование организованной власти для захвата доли того, что производят другие.

Деньги не являются частью видимого сектора экономики; люди не потребляют деньги. Деньги - это не физический фактор производства, а скорее критерий для измерения экономических затрат, экономического эффекта от использования и относительной стоимости реальных товаров и услуг в экономическом мире. Деньги обеспечивают метод измерения обязательств, прав, полномочий и привилегий. Они предоставляют средства, с помощью которых определенные лица могут предъявлять претензии другим, или экономике в целом, или многим экономикам.

Хотя здесь не делается никаких выводов, в связи с комментарием Милтона Фридмана о том, что "Келсо только что перевернул Маркса с ног на голову", стоит отметить, что не обязательно переворачивать человека с ног на голову, если это на самом деле приводит в порядок его мышление.

Чем скорее мир решит свои экономические проблемы, тем скорее его жители смогут позволить себе досуг и покой и заняться нематериальными вещами, которые по своей сути важны: работой разума и духа, присущей исключительно человеку, работой, которую никогда не сможет выполнить ни одна машина.

Работа - это средство, а не цель. И для любых задач, которые могут быть выполнены или устранены с помощью инструментов капитала, человеческий труд - не лучшее средство... Более того, у нас есть наука, инженерия и менеджмент - три дисциплины, которые действительно планируют и контролируют производство товаров и услуг, пытаясь устранить рабочую силу. Кто, черт возьми, такое правительство, чтобы пытаться создать рабочую силу? Люди, создающие богатство, пытаются избавиться от тяжелого труда, в то время как политики пытаются создать его.

Когда собственников капитала немного, каналы частной собственности неизбежно создают огромные резервы сбережений для этих немногих. Если бы собственников было много, те же каналы обеспечивали бы покупательную способность экономики.

К чему стремились массы? Рабочие места и социальное обеспечение, и они их получили. У них также есть профсоюзы и органы управления, которые, как две армии, превращают всю экономику в поле битвы, а клиенты становятся жертвами, за исключением того, что жертвы тоже служат в армии. Днем они мыслят боевыми категориями, а ночью любят клиентов.

Наша экономическая политика устарела всего на 10 000 лет.

Двухфакторная экономика ясно показывает, что наша экономическая проблема заключается не в том, что утверждают сторонники однофакторного подхода (ориентированного на труд), а в несправедливом распределении доходов. Это несправедливое распределение производительной силы, из которого вытекает неэффективное распределение доходов.

Есть только один честный способ измерить достаток - это сравнить способность производить товары и услуги с желанием людей наслаждаться ими. Это паршивый, нечестный трюк - сравнивать наше общество с Китаем или каким-то подобным местом, а затем говорить, что мы богаты. Даже сравнивать нынешнюю экономику с той, какой она была десять или двадцать лет назад, - это интеллектуальное мошенничество. Нам следует сравнить то, что мы имеем, с тем, что мы могли бы иметь.

Одно из важных различий между этими двумя факторами производства заключается в том, что в свободном обществе собственность на человеческий фактор, труд, не может быть сконцентрирована, в то время как собственность на нечеловеческий фактор, капитал, может быть сконцентрирована.

Идея о том, что полная занятость без владения собственностью решит мировые проблемы, является полной бессмыслицей. Кейнсианская концепция о том, что функция капитала заключается лишь в увеличении рабочей силы, а не в самостоятельном производстве богатства, - это просто слепота.

Если капитал производит большую часть богатства экономики, а доход распределяется на основе производственных затрат, индивид вряд ли сможет достичь своей цели - высокого уровня дохода - исключительно за счет своего труда.

Я тайно не принадлежу к истеблишменту. Я говорю не о какой-то грязной революции. Это не про Че Гевару. Я не хочу питаться одними лесными ягодами - не думаю, что кто-то хочет.

У жесткой структурной бедности есть противоположность на вершине: жесткое структурное изобилие.

Если бы Маркс понимал значение принципов капиталистического распределения, которые представлялись ему лишь "внешними", он, возможно, стал бы революционным капиталистом, а не революционным социалистом.

Полная занятость - социально опасная цель. По сути, она направлена на восстановление политическими средствами доиндустриального состояния тяжелого труда, преодолеть которое призваны наука, инженерия, технологии и современный менеджмент.

Каждый должен владеть частью капитала, приносящего богатство этой стране, но не каждый может быть менеджером. Или должен им быть.

Равенство экономических возможностей в контексте частной собственности означает равенство возможностей для миллионов современных домохозяйств, не нуждающихся в капитале, покупать, оплачивать и использовать в своей жизни нечеловеческий фактор производства - капитал.

Все, что делает этот план, - это превращает каждого в капиталиста. Я знаю, что Нью-Йоркская фондовая биржа утверждает, что в Соединенных Штатах насчитывается 25 миллионов акционеров, но позвольте мне сказать вам кое-что: около 15 миллионов из этих людей могли бы откладывать свои дивиденды в течение 10 лет и, возможно, купить новый костюм. Это не то, что я называю капитализмом.

Собственность в повседневной жизни - это право контроля.

Они чувствуют, что за ними стоит большинство и что эмоции на стороне тех, кто их слышит. Они думают, что политики поддадутся эмоциям. Я думаю, что корпорации ошибаются на этот счет. Я думаю, компаниям придется уступать лишь на незначительном уровне. Поскольку компании слишком сильны, они являются истеблишментом. Защитникам окружающей среды придется уподобиться толпе на площади в Румынии, прежде чем они одержат верх.

У тех, кто не может или не хочет думать, нет будущего.

Если мы функционально определим капиталистическое домохозяйство как такое, которое получает по меньшей мере половину годового дохода, который оно тратит на потребление, в виде прибыли на инвестированный капитал, то менее 1 процента домохозяйств в Соединенных Штатах являются капиталистами.

Именно общественные институты, а не родительские гены, даруют преимущества владения производственным капиталом.

Труд - это источник существования, капитал - источник благосостояния. Моя идея состоит в том, чтобы сделать каждого капиталистом и, следовательно, финансово обеспеченным.

Первый принцип экономической симметрии: создание экономической мощи для потребления одновременно с промышленной мощью для производства.

Финансируется то, что по своей сути нефинансируемо. То, что по своей сути финансируемо, не финансируется. И нелогичность бедности на фоне стремления и способности производить в изобилии продолжается.

Технология проникает в историю все ускоряющимися темпами, перекладывая бремя производства с рабочей силы на нечеловеческий фактор, потому что человек использует свою высочайшую изобретательность, чтобы избежать рабского труда.

У технологий нет иной функции, кроме как экономить рабочую силу. И все же, как часто мы слышим, что целью накопления нового капитала является создание рабочих мест?

Возьмем Милтона Фридмана, он сидит за своим столом и разглагольствует о такой ерунде, как то, что денежная система является решением наших проблем. Денежная система - это юридическая уловка. Собственность, а не деньги, является реальным богатством. Это физическое, а не юридическое явление.

Вместо того, чтобы предоставить ему экономические возможности, этот закон, по-видимому, направлен на то, чтобы заставить бедняка всю жизнь каяться за грех рождения в семье, не владеющей капиталом... Тщетно искать в нем меры, призванные предоставить владельцу капитала экономические возможности. Но никто не предлагает воспитывать, обучать или перевоспитывать ни его, ни его детей, даже если их "безработица" общеизвестна.

Частная собственность работает подобно схемам в электронике или трубопроводам в гидравлике. Она обеспечивает выплату заработной платы владельцам рабочей силы, а также различные формы дохода от нематериальной собственности владельцам капитала. Сама по себе она ответственна за неправильное распределение покупательной способности не больше, чем наука бухгалтерского учета ответственна за банкротство.